空氣質(zhì)量該認可哪種檢測報告
發(fā)布時間：2008-03-24
作者：ccy
瀏覽：86
概要：
一旦國家強制或者約定的環(huán)保權益受到侵害，消費者是否真的能維護自己的權益。記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然裝修和建材公司分別有強制性規(guī)范，但這些標準沒有細化，加上造成家居環(huán)境污染因素的疊加性，難以斷定室內(nèi)環(huán)境污染的責任歸屬，造成裝修公司、建材、家具商互相推諉責任，消費者很難維護自己的權益。
一旦國家強制或者約定的環(huán)保權益受到侵害，消費者是否真的能維護自己的權益？記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然裝修和建材公司分別有強制性規(guī)范，但這些標準沒有細化，加上造成家居環(huán)境污染因素的疊加性，難以斷定室內(nèi)環(huán)境污染的責任歸屬，造成裝修公司、建材、家具商互相推諉責任，消費者很難維護自己的權益。上海裝潢網(wǎng)
裝修過程中有的產(chǎn)品是消費者自己選購的，做檢測最好在這些物品沒進場之前
室內(nèi)空氣質(zhì)量是現(xiàn)在消費者普遍關心的問題。那么，一旦發(fā)生糾紛，消費者通過什么方式才能真正維護權益呢？ 上海裝潢網(wǎng)
記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然目前國家有強制性規(guī)范———《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》和《室內(nèi)裝飾裝修材料有害物質(zhì)限量》，還有空氣質(zhì)量的推薦性標準《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》。但這些標準有的超前，有的落后，細化程度不夠。 上海裝潢網(wǎng)
此外，造成家居環(huán)境污染的因素非常復雜，責任歸屬有時確實難以劃分。有的時候即使手里握著具有法律效力的CMA檢測報告，但由于多頭管理，消費者維護起自己的權益來，還是舉步維艱。 上海裝潢網(wǎng)
接受采訪的企業(yè)一致表示，只承認北京市質(zhì)量技術監(jiān)督局公布、有資質(zhì)檢測機構出具的CMA（意為“中國計量認證”，只有取得計量認證合格證書的機構，才能使用CMA標記）報告，其他機構的檢測報告則不予承認。 上海裝潢網(wǎng)
按照市工商局2005年發(fā)布的《北京市裝飾裝修工程施工合同》規(guī)定：裝修工程質(zhì)量應達到國家標準《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》或雙方約定的其他標準。據(jù)此，一旦出現(xiàn)室內(nèi)環(huán)境不達標的情況，消費者只要出具CMA報告，證實確實存在室內(nèi)污染，就可以維護自己的權益。 上海裝潢網(wǎng)
但事實情況卻是，即使出具了CMA報告，有時消費者也難以維護自己的權益。雖然家裝公司和建材商一致表示，愿意承擔所有費用并進行賠償，但卻有個前提———“室內(nèi)空氣污染確實由該公司造成”。上海裝潢網(wǎng)
由于室內(nèi)空氣受建材、家具、配飾等的共同影響，室內(nèi)空氣污染往往難以斷定“誰是真正元兇”。如果簽訂裝修合同時，沒有在補充協(xié)議中細化環(huán)保條款，特別是家裝公司究竟認可什么樣的檢測方式？如何劃分責任以及如何賠償?shù)龋l(fā)生問題后就很難解決。上海裝潢網(wǎng)
根據(jù)2001年發(fā)布的《室內(nèi)裝飾裝修材料有害物質(zhì)限量》，只要符合有害物質(zhì)最低限量標準，就是環(huán)保合格產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士表示，這一標準過低，與室內(nèi)空氣的相關法規(guī)存在較大差異。所以現(xiàn)實中經(jīng)常會出現(xiàn)材料合格，室內(nèi)空氣卻超標嚴重的尷尬問題。上海裝潢網(wǎng)
因此，將標準細化，使其更具操作性，能夠直接維護消費者的利益，是值得有關部門研究的迫切問題。 上海裝潢網(wǎng)
